Feb
21
A helyzet most nem olyan rózsás, mint utolsó bejegyzésemkor. Tudom, hogy ezt mások nem tennék meg, pláne ha el akarnak adni valamit, hogy a rossz híreket is közlik.
A rossz hír pedig az, hogy szinte napok alatt visszaesett a nyereség 5%-ra, ahol megállítottuk a programot. Az induláshoz képest nincs vesztesség, mivel pluszban vagyunk, de az elért 70% nyereségből visszaestünk 5%-ra,
Ez annak köszönhető, hogy teljesen megváltozott a piac mozgása. Nem kicsit, hanem teljesen. És ez már egy ideje tart. Ami az egészben a fejfájást okozza, hogy nem arról van szó, hogy újra kell optimalizálni, mert a régi adatok az akkori időszakra túl voltak optimalizálva. Hanem arról van szó, hogy az egész kitörés stratégia, még ha újra optimalizálom, akkor sem tud eredményt hozni. És ez igen elgondolkodtató.
Elgondolkodtató mindenféle tanult, vett vagy saját magunk által kialakított stratégiára is. Ez is csak azt támasztja alá, hogy közösen tanfolyamon tanult stratégiák azért nem voltak jók a tesztben, mert már rég elavultak, legalább is a piac szempontjából.
És akkor mi a jó stratégia? Az számomra biztos, hogy mindig ellenőrizni és tesztelni kell. Az is biztos, hogy csak géppel lehet számomra kötni. Tehát ezek az alapelvek egyáltalán nem változtak.
A kérdés inkább az, hogy milyen új elvek alapján kell tesztelni, és meddig jó egy stratégia.
Az is logikus, hogy a sokszor másoktól hangoztatott érvelés, miszerint tesztelj pár hónapra, és utána nézd meg, hogy későbbi és korábbi időszakra jó-e, teljesen hibás. Azt most is látni, hogy nincs olyan stratégia, ami örök érvényű. Márpedig a fenti érvelés erről szól.
Talán egyre inkább olyan szkripteket kell fejleszteni, amelyek helyzetfelismerők. Talán olyanok, mint egy intelligens futómű egy autóban, ami felismeri a terepviszonyokat, és ahhoz állítja be magát optimálisan. Ez még egy igazén nehéz feladatnak tűnik most.
A vesztesség és a szript elromlása nem azt jelenti, hogy teljesen rossz. Nem éppen. Ami a gondot okozza, hogy a nyerő és vesztő üzletek arány hirtelen felborul. Vagyis amikor elkezdett csökkenni a számla hirtelen, akkor azt történt, hogy egy-két nyerő között töménytelen vesztő jelent meg. A kitörésnél ez pontosan azt jelenti, hogy az eddig jórészt a kitörés valódi kitörés volt, míg a vesztő időszakban a kitörések többsége fals volt, és szokatlan nagy gyertyákkal ellentétes irányba csatornát alkotott. És amikor pár gyertya után, amikor a stratégia bezárta a pozíciót, már nagy vesztőt szedett össze. És persze ilyen korábban is volt, csak most rendkívüli módon egymást követően akár 10 ilyen nagy vesztő volt.
És ezen arány felborulás okozta a vesztőket. Persze okos lehet az ember utólag, hogy két ilyen után miért nem álltunk meg. Kérdés az, hogy hol a határ, és mikor mondod azt hogy állj? És utána hogyan tovább? És bármilyen jó stratégiánk van, van benne vesztő és nyerő is, és ha a vesztők aránya hírtelen megnő, akkor minden stratégia elromlik. A kérdés az, meddig jó, és honnan tudom, hogy elromlott. Pontosabban úgy kellene kérdezni, hogy honnan tudom, hogy nem csak egy átmeneti visszaesésről van szó, és nem javul meg, hanem tényleg elromlott és végleg le kell állítani.
És persze nem valami elvont stratégiáról van szó, hanem a valóban sokáig jól működő, és számomra még ma is a legjobb stratégiáról, a kitörés stratégiáról.
Én hetek óta ezen töröm a fejem, és szkripteket fejlesztek, ezért nem is nagyon írtam a blogba. Most viszont úgy érzem, hogy a rossz dolgot is meg kell osztani, úgy mint a jót.
És ha van valami új, akkor majd írók újra. Addig magamra zárom az ajtót, és dolgozom tovább.
De nem adom fel soha!
Mindenkinek jó munkát!
Parajdi István
Kedves István!
Korrekt amit leírtál, nekem egy gondolat jutott eszembe, amit a blogod adott és használom ezerrel és az nem más mint amit MP írt még bele ott az igazság! hallgasd meg a sikeres profit: 10en év trade gyakorlat kézzel, mert lehet profitosan tradelni (azóta megismertem 5 embert aki ebből él itt MO-n) és a működő jó stratégiát leprogramozza c-ben és profi ecn brokeren futtatja, asszem valami ilyesmi volt a lényege...én ebben hiszek és egyre profitossabban kötök, ma 14 kötésből 2 bukó volt és ott is picit felrugtam a szabályom egy részét elbíztam magam:) (ezek többsége skalp) múlt héten volt zsinórban 21 nyerőm ( 3-25 pipek) remélem segítettem, nekem sokat segített MP írása azóta jó irányban a fokuszom (TS-t tanultam részben, bőven elég volt) Üdv:Tibor
Kedves István!
Nagyon nagyra értékelem az őszinteségedet! Szerintem ez különbözteti meg az igazi nyertes típusú embert a vesztestől. Korábban én is írtam már azt, hogy ez nem egy egyszerű pálya, vagy csak mi vagyunk buták hozzá?
A gyakorlatban azt látom, hogy akik tanítják, azok kaszálnak rendesen, de nem tudok személy szerint olyanról, aki 2 év alatt szigetet vett volna valamelyik oceán legszebbik részén...
Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy én is látom a siker lehetőségét a végén, de azért keményen meg kell dolgozni. Aki ezt nem főállásban csinálja és komoly tőkével a háta mögött (milliókról beszélek) az igen csak készüljön fel egy pár éves utazásra a sikerhez vezető úton. Alapból legyen informatikában otthon 100%-ban és min. középfokon értse az angolt - szerintem. Eddig a rossz hírekről.
A jóról annyit, mert azért az is van, hogy nekünk a manuális kereskedési stratégiánk immár tartósan a havi 1000 pontot meghaladja. Ráadásul ezen a piacon, ahol semmi nem úgy működik, mint akár 1 éve. A mi stratégiánk is az akkori időszakra visszatesztelve a mostani eredmény 3-4- szeresét hozta volna. Gazdasági világválságban nem biztos, hogy bármilyen stratégia tartósan működni fog, ezért kell agyalni rajta folyamatosan. Ez az egyik, a másik meg amit a profik mondanak: ha nincs jel, ne kereskedj!!! Ha 2 hétig nincs, akkor 2 hétig. Nekünk ez kezd bejönni, bármennyire is nehéz ezt megállni, talán a legnehezebb az egészben.
A stratégiáról, ami nem egy nagy durranás első hallásra senkinek: 4 óráson kapott korrekció vége jelre kötünk 2 időtávot visszaléptetett időtávon trendfordulót. Az viszont, hogy melyik jelet és mikor kötjük, ahhoz kellett eddig 2 év és 4-5 ember kitartó főmunkaidős gyakorlása. Mostanra mondhatjuk el azt, hogy legalább látjuk az alagút végén a fényt...
A mi problémánk viszont az, hogy a Forex 24 órás és elméletileg min. 2 embernek ott kellene előtte ülni, mert nálunk egyedül nem köthet senki, párban kell csinálni mindent. Fele jelet mostanában az ázsiai időszak alatt adják be a chartok. Ez jelenleg még megoldatlan, több egyenértékű trader kell hozzá vagy ezt a stratégiát leprogramozni!
Én azt gondolom, hogy akkor ez jól tud működni, de egy feltétellel: nem szabad ráengedni 24 órás automatára az egészet. Szinte lehetetlen kétirányban ugyanazt használni a véleményem szerint. Ötvözni kell a 2 módszert, a manuálisat és a programozottat. Ha short-ra ad a piac nagyobb időtávon jelet, akkor én indítom el a programot short irányban és én zárom, ha megfordul a trend. Az oldalazásos időszakot, amely megöl minden stratégiát, annyi fals jelet ad, már nem is említem. Én jobban tudom kezelni manuálisan.
István! A napokban majd keresni foglak, hogy egyeztessünk erről. Mindkettőnknek van olyan a birtokában, ami a másiknak nincs. Talán összeadva ezeket, előrébb lehetünk mindannyian.
Üdv: BZForex
Ui: Ami nekem a legnagyobb félelmem a teljesen automatizált kereskedéssel szemben pontosan az, amit leírt István. A +70-ről engedett a program +5%-ra lemenni. Ez akárhogy is, de -65%. És ha ezzel indul a buli? Azt gondolom, hogy ezt nehéz lenne épp ésszel és higgadtan kezelni.
Sziasztok!
Nagyon sajnálom, hogy viszaesett. Többször eszembe jutott az utóbbi időben, hogy mi a helyzet azóta Veletek.
Mindenesetre emberi nagyságodat mutatja István, hogy erről is beszámolsz. Nem fényezni akarom magam, de gondoltam, hogy problémát okozhat a piacok megváltozása a programozott kereskedésben, ami ráadásul most éppen ezerrel tombol is.
Ez időről időre megtörténik. Hogy mikor és milyen gyakran, az megint csak nem tudható előre, ez nagyon nehézzé teszi a kereskedést, úgy általában.
Amikor először tanultam tőzsdézést, akkor az oktató, a Magyar Robi, azt mondta, hogy kell két év legalább, mire rendesen belejön az ember, mert addigra tapasztal annyi különböző piaci helyzetet. Akkor ez nekem nagyon soknak tűnt ez a két év, de most már nem tartom soknak, sőt.
Szerintem 15-25% hozam elérhető egy évben programozottan, úgy tudom, hogy az amerikai bazi nagy alapok, amelyek szintén így forgatják a pénzt ennél többeket nem is érnek el. Bár máshogy kell milliárdokat forgatni, mint kisebb összegeket, az is igaz.
Egyébként a nagy alapoknál nagyon elterjedt a programozott kereskedés, az össz kötések jelentős százalékát programok kötik be ma már, úgy tudom.
Sok sikert!
Anti
A piacok állandóan változnak, és a jó tradernek mindig készen kell állnia a kereskedési stratégia apróbb módosításaira. Ez teszi igazán izgalmassá és kihívásokban gazdaggá egy tőzsdei kereskedő életét.
Forrás:
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=110714
üdv. vestax