Sajnos erről is kell beszélni, hogy teljes legyen a kép!

A helyzet most nem olyan rózsás, mint utolsó bejegyzésemkor. Tudom, hogy ezt mások nem tennék meg, pláne ha el akarnak adni valamit, hogy a rossz híreket is közlik.

A rossz hír pedig az, hogy szinte napok alatt visszaesett a nyereség 5%-ra, ahol megállítottuk a programot. Az induláshoz képest nincs vesztesség, mivel pluszban vagyunk, de az elért 70% nyereségből visszaestünk 5%-ra,

Ez annak köszönhető, hogy teljesen megváltozott a piac mozgása. Nem kicsit, hanem teljesen. És ez már egy ideje tart. Ami az egészben a fejfájást okozza, hogy nem arról van szó, hogy újra kell optimalizálni, mert a régi adatok az akkori időszakra túl voltak optimalizálva. Hanem arról van szó, hogy az egész kitörés stratégia, még ha újra optimalizálom, akkor sem tud eredményt hozni. És ez igen elgondolkodtató.

Elgondolkodtató mindenféle tanult, vett vagy saját magunk által kialakított stratégiára is. Ez is csak azt támasztja alá, hogy közösen tanfolyamon tanult stratégiák azért nem voltak jók a tesztben, mert már rég elavultak, legalább is a piac szempontjából.

És akkor mi a jó stratégia? Az számomra biztos, hogy mindig ellenőrizni és tesztelni kell. Az is biztos, hogy csak géppel lehet számomra kötni. Tehát ezek az alapelvek egyáltalán nem változtak.

A kérdés inkább az, hogy milyen új elvek alapján kell tesztelni, és meddig jó egy stratégia.

Az is logikus, hogy a sokszor másoktól hangoztatott érvelés, miszerint tesztelj pár hónapra, és utána nézd meg, hogy későbbi és korábbi időszakra jó-e, teljesen hibás. Azt most is látni, hogy nincs olyan stratégia, ami örök érvényű. Márpedig a fenti érvelés erről szól.

Talán egyre inkább olyan szkripteket kell fejleszteni, amelyek helyzetfelismerők. Talán olyanok, mint egy intelligens futómű egy autóban, ami felismeri a terepviszonyokat, és ahhoz állítja be magát optimálisan. Ez még egy igazén nehéz feladatnak tűnik most.

A vesztesség és a szript elromlása nem azt jelenti, hogy teljesen rossz. Nem éppen. Ami a gondot okozza, hogy a nyerő és vesztő üzletek arány hirtelen felborul. Vagyis amikor elkezdett csökkenni a számla hirtelen, akkor azt történt, hogy egy-két nyerő között töménytelen vesztő jelent meg.  A kitörésnél ez pontosan azt jelenti, hogy az eddig jórészt a kitörés valódi kitörés volt, míg a vesztő időszakban a kitörések többsége fals volt, és szokatlan nagy gyertyákkal ellentétes irányba csatornát alkotott. És amikor pár gyertya után, amikor a stratégia bezárta a pozíciót, már nagy vesztőt szedett össze. És persze ilyen korábban is volt, csak most rendkívüli módon egymást követően akár 10 ilyen nagy vesztő volt.

És ezen arány felborulás okozta a vesztőket. Persze okos lehet az ember utólag, hogy két ilyen után miért nem álltunk meg. Kérdés az, hogy hol a határ, és mikor mondod azt hogy állj? És utána hogyan tovább? És bármilyen jó stratégiánk van, van benne vesztő és nyerő is, és ha a vesztők aránya hírtelen megnő, akkor minden stratégia elromlik. A kérdés az, meddig jó, és honnan tudom, hogy elromlott. Pontosabban úgy kellene kérdezni, hogy honnan tudom, hogy nem csak egy átmeneti visszaesésről van szó, és nem javul meg, hanem tényleg elromlott és végleg le kell állítani.

És persze nem valami elvont stratégiáról van szó, hanem a valóban sokáig jól működő, és számomra még ma is a legjobb stratégiáról, a kitörés stratégiáról.

Én hetek óta ezen töröm a fejem, és szkripteket fejlesztek, ezért nem is nagyon írtam a blogba. Most viszont úgy érzem, hogy a rossz dolgot is meg kell osztani, úgy mint a jót.  

És ha van valami új, akkor majd írók újra. Addig magamra zárom az ajtót, és dolgozom tovább.

De nem adom fel soha!

Mindenkinek jó munkát!

Parajdi István